Commentaires sur : 4 Go de RAM et un système Ubuntu 32 bits

Par : Renaud

Renaud — Fri, 11 Mar 2011 16:18:35 +0000

Hum… je veux pas m’avancer, mais je ne crois pas qu’utiliser un OS 32 bits sur un CPU 64 bits équivaut à dire que j’utilisais (puisque je suis maintenant sur un OS 64 bits) la moitié de mon CPU

Par : Grunt

Grunt — Fri, 11 Mar 2011 13:02:55 +0000

@Renaud:

« Concernant les 3.6 au lieu de 4 Go, on est bien d’accord que c’est du chipotage, mais j’aime bien utiliser pleinement ce que j’achète et me faire limiter dans ma RAM juste à cause d’un int32, je trouve ça rageant :) »

D’un autre côté, avec du 32 bits tu utilises 50% de ton CPU, c’est encore pire que d’utiliser 90% de ta RAM. Tu les as payés ces 64 bits!

Par : Jhun_boss

Jhun_boss — Thu, 25 Nov 2010 20:24:23 +0000

Une autre solution pour Nvidia: Après le redémarrage, on peut se retrouver sans le mode graphique d’activé. Alors on peut utiliser les pilotes libres « nv », pour cela il suffit d’ éditer le fichier /etc/X11/xorg.conf et de remplacer dans la section « Device » le driver « nvidia » par « nv ». L’inconvénient de cette solution est que vous n’aurez pas d’accélération matérielle, mais vous pourrez redémarrer et l’activer en mode graphique. :)

Par : Butler

Butler — Wed, 21 Jul 2010 21:02:38 +0000

Je viens de faire la manip pour passer avec le noyau server et sa l’aire de fonctionné plutôt pas mal.

Pour Nvidia, installation des nouveau headers + reboot fait l’affaire chez moi

sudo apt-get install build-essential linux-headers-`uname -r` xserver-xorg-dev

Par : Renaud

Renaud — Sun, 07 Feb 2010 09:26:59 +0000

@Brakbabord: Je vais réinstaller mon système en 64 bits alors, ma dernière tentative s’était soldé par un retour en 32 bits car il n’y avait pas tout ce que je désirais (je me rappelle pas ce qui me manquait mais c’était quelque chose qui m’embetait)

Concernant les 3.6 au lieu de 4 Go, on est bien d’accord que c’est du chipotage, mais j’aime bien utiliser pleinement ce que j’achète et me faire limiter dans ma RAM juste à cause d’un int32, je trouve ça rageant :)
Si j’installe maintenant un système 64 bits, et bien je pourrais enfin dire que j’utilise pleinement tout mon système :)

Par : Brakbabord

Brakbabord — Sat, 06 Feb 2010 11:33:51 +0000

Pour ma part je tourne en 64bits depuis la version 6.06 de Ubuntu… et je peux te dire qu’aujourd’hui ça n’a plus rien à voir.

Je ne comprends pas ce qui peut manquer: tout est présent! Même les logiciels propriétaires de merde sont passés en 64bits (skype et flash). Et au pire il y a les ia32-libs qui permettent de faire fonctionner les applis 32bits.

Je suis sur un système 64bits et grâce aux ia32-libs je fais tourner Wine et Spotify.

D’autre part j’imagine mal en quoi il est pénalisant de n’avoir que 3,6Go de ram au lieu de 4. A mon avis ton système n’en consommera jamais autant sauf si tu lance 3 machines virtuelles en parallèle.

Par : robert

robert — Sat, 18 Jul 2009 16:51:25 +0000

c’est vrai qu’installer un noyau profile server c’est vraiment très très très dangereux ;)

Par : Simon

Simon — Fri, 17 Jul 2009 07:05:55 +0000

Plutot que de passer par envy, l’installation des linux-restricted-modules-server et linux-heeaders-server a déclanché la compilation du module nvidia par dkms (comme avec le kernel standard).

Par : Renaud

Renaud — Wed, 15 Apr 2009 07:08:04 +0000

Je sais très bien qu’utiliser un système 32 bits quand on a un processeur 64 bits, c’est « gâcher le matériel », idiot, stupide ou tout ce que vous voulez. Mais comme je l’ai dit, j’ai déjà tenter l’installation d’un système 64bits et la plupart des softs indispensables, en particulier concernant le web, était soit indisponible en 64 bits, soit installable moyennant de nombreuses bidouille. Si ca amuse certain de bidouiller constamment son pc et sa distribution linux pour avoir un système utilisable, ce n’est plus mon cas. C’est d’ailleurs pas pour rien que j’utilise ubuntu, sinon je m’installerais une Gentoo ou une Slackware.

Par : pietroalan

pietroalan — Tue, 14 Apr 2009 14:15:46 +0000

Quand j’ai migré de Windows à Ubuntu je suis de suite passé à la version 64 bits parce-qu’avec 3Gb de RAM sous Vista je ramais et pour pouvoir upgrader correctement il me fallait une version qui gèrent + de 4Gb mais tant mieux pour moi Intrépid avec 3 il en à largement de reste. Ce qu’il ne faut pas oublier pour les versions 32 c’est que dans les 4Gb il y a aussi la RAM vidéo à prendre en compte.
La version que j’ai tourne très bien et pour les soucis de Firefox avec le flash j’ai mis Opéra en second broswer et la tout marche.
Avoir un CPU(double cœur)moderne et tourner sous 32 c’est gâcher le matos et même si la différence ne se voit pas tout de suite au bout d’un temps, quand vous aurez à retravailler sur une machine qui tourne en trente-deux vous comprendrez vite.

Par : barmic

barmic — Tue, 14 Apr 2009 11:55:59 +0000

Il serait bon, je pense d’aller un peu plus loin dans la réflexion.
Le noyau linux possède une option bigmem qui permet d’éclater la limite de mémoire sur architecture 32bits. Le problème ne viens pas d’une quelconque dénomination serveur/desktop. Je pense qu’Ubuntu, comme debian, possède un paquet contenant la version « bigmem » du noyau. Il est plus intéressant de l’utiliser lui.
Il est possible chez Debian (et je trouve ça rigolo) d’installer le noyau 64bits sur un système 32 bits. En effet le noyau 64bits sait très bien gérer le 32bits. Ca peut permettre si ubuntu ne distribue pas la version bigmem de linux, de profiter de toute la mémoire disponible.

Ensuite je ne vois pas l’interet de ne pas passer au 64 bits, c’est plus efficace. Ca n’est pas qu’un problème de taille de mémoire, les processeurs sont bridés quand ils sont en mode 32 bits (pour ceux qui ont le 64 bits).
Si vous avez rencontré un problème avec le 64 bits vous devriez en informer les développeurs d’Ubuntu.

Par : ebrain

ebrain — Tue, 14 Apr 2009 11:12:55 +0000

Je suis en 64 bits depuis un peu moins d’un an maintenant, et franchement tu peux foncer je n’ai eu aucun gros souci. La seule question est le flash, mais une version Beta du dernier flash traîne sur le site d’Adobe, qui est directement compilé en x64 donc pas de bidouilles à faire, juste copier le fichier dans le bon endroit… Le système est légèrement plus réactif, les encodages multimédia vont deux fois plus vite.

Pour la question sur le fait que le 32 bits ne te montre pas 4Go mais entre 3.2 et 3.6 Go : en fait tous les composants internes de ton ordinateur ont des plages mémoire adressées par le système, et c’est ce qui vient manger la RAM totale (les cartes pci, la carte réseau, le chip audio, la carte graphique…).

Par : Seb24

Seb24 — Tue, 14 Apr 2009 10:10:36 +0000

Je suis passé au 64 bits pour les même raison avec Jaunty. J’avais peur d’avoir pas mal de soucis. Mais si il y a encore quelques logiciels non fournis, tu peux les faire fonctionner via l’emulation 32bits.

Perso je n’ai pas rencontré de problèmes. Get deb propose des paquets 64bits, et tout les dépôts courants également.

Par : thierry13

thierry13 — Tue, 14 Apr 2009 10:01:52 +0000

J’utilise Linux Mint en 64bits qui est une ubuntu 8.10 x64 avec les plugins proprietaires deja installés y compris le plugin flash 64 bits recemment fourni par adobe et le plugin java recemment fourni par sun, du coup tout fonctionne en 64bits comme en 32 bits, le seul truc que je n’arrive pas à faire fonctionner sont les plugins photoshop avec gimp avec pspi.exe

Si ça fonctionne avec linux mint, on peut faire la même chose avec ubuntu donc Vraiment, aujourd’hui ON PEUT passer en 64 bits !!

Par : Renaud

Renaud — Tue, 14 Apr 2009 09:59:53 +0000

Je vais retenter le 64 bits alors…