Casque, gilet pare-balles, maquillage noir sur le visage pour se camoufler. La guerre a commencé. Tous aux abris.
Et si les noms des communautés nous indiquaient ce qu’elles ne sont pas ? Et si, comme la République Démocratique du Congo qui est tout sauf une démocratie, le monde du libre était tout sauf libre ?
Je rampe à travers les billets qui explosent à deux pas de moi. Il y a bien-sûr ceux qui visent l’ennemi, les anti-microsoft ou les anti-Apple. Je les vois lancer leurs grenades, elles explosent au loin. Ouf, je ne suis pas touché. Mais il y en a qui ne tirent pas au loin, mais entre nous.
Je ne comprends pas. Y a-t-il une guerre civile ou chacun taperait sur son voisin pour la seule raison qu’il ne porte pas le bon logo sur son t-shirt ?
Je me cache derrière un mur et entends des explosions proches. Le monde du libre ne laisse pas la liberté à chacun d’utiliser ce qu’il veut. Nom de Dieu, c’est donc ça. Le commandement du libriste serait donc « Tu dois utiliser un logiciel libre… qui me plait ».
Je vois un sniper sur un toit. Ce soldat-là est formé à tirer sur tout ce qui bouge un peu trop. Un logiciel a du succès ? Descendu. Une distribution est majoritaire ? Abattue. Rien ne doit sortir du lot. Le nivellement par le bas. Les services de renseignements l’aideront à trouver la faille: les rumeurs à très long terme (« Un jour Mark Shuttleworth rendra Ubuntu totalement propriétaire ! », c’est un génie quand j’y pense. Arriver à rendre une distribution GNU/Linux propriétaire, c’est quand même pas rien !), les trolls velus (« Toute façon, cette distribution, c’est un clickodrome, c’est pour les n00b ») et j’en passe et des meilleurs.
Mon Dieu, cette guerre est sans fin. Elle se nourrit des succès actuels et à venir. Lors de la sortie d’Ubuntu, cette distribution a été saluée unanimement et tout le monde se plaisait à citer son bug #1. Mais elle a pris trop d’importance, ce n’est pas bon pour les autres. Un peu comme si on ne parlait plus que de Lancelot du Lac en occultant tous les autres grands chevaliers. À coup sûr, on voudrait l’éliminer d’un bon coup de couteau dans le dos.
De derrière mon mur, j’entends une radio au loin qui crie à tue-tête ce qui ressemble fort à de la propagande: « Ubuntu a des armes de destructions massives ! Avec la grâce de Richard Stallman, nous allons régler ce problème. »
Je ne sais plus contre qui me battre et s’il faut que je me batte. Je croyais que notre ennemi commun était la privation des libertés (dont les logiciels propriétaires) or les gens se battent entre eux parce qu’ils ne supportent pas l’idée que les autres n’utilisent pas les mêmes logiciels et ne partagent pas exactement les mêmes idées.
Ce n’était pas l’idée de la liberté, du monde libre et du monde des logiciels libres que je m’en faisais.
Que faire? Attendre derrière mon mur que tout s’arrête ?.. si un jour ça s’arrête… Ou capituler et abandonner une distribution qui me plait, qui me convient juste parce que des groupes de plus en plus virulents s’en plaignent ? Pourquoi veut-on me forcer à quitter une distribution (de préférence pour la leur) alors que je ne force personne à utiliser la mienne ?
C’est décidé, je continue à ramper afin d’éviter les balles perdues et les grenades qui sifflent à mes oreilles… mais je lance cette bouteille à la mer, ce drapeau blanc de paix et de réconciliation. Peut-être trouvera-t-il un écho chez certaines personnes ? Peut-être arrivera-t-on à stopper cette guerre interne pour se consacrer sur ce qui ne va vraiment pas ? Peut-être arrivera-t-on à faire comprendre à ceux qui l’ignorent encore que les logiciels propriétaires ne sont pas bons pour leur libertés sans pour autant imposer le point d’entrée dans le monde du libre ?
27 octobre 2010 11h08
Ton article m’a bien plus et m’a gentillement fait plaisir.
Mais peut-être suis je aussi un des valeureux bourrins les armes aux points…
27 octobre 2010 11h25
[et entant des explosions] : « entends » eut moins piqué les yeux…
27 octobre 2010 11h30
Très sympa à lire ton article ;)
Le problème provient surement que les aficionados du logiciel libre sont souvent des passionnés…
Et la passion est souvent exclusive… ;)
Mais je rejoins ton appel à la paix ;)
Bonne journée
27 octobre 2010 11h45
C’est pas une guerre civile, c’est plutôt des visions différentes, un peu comme la Résistance avant Jean Moulin. Maintenant mis à part quelques gros trolls très poilus en règle général on arrive à s’entendre voir même à collaborer entre nous le plus souvent. Le plus important est que chacun s’y retrouve à titre personnel dans la distribution qu’il utilise, les différences qui existent entre telles telles et telles distributions sont minimes. Libre à nous de choisir ensuite la vision du dictateur bienveillant ou équivalent que nous souhaitons suivre, et ce sans gêner les autres.
Un trucs à savoir sur les trolls. Généralement, ils restent bien planqués dans leur caverne, polluent les forums et n’apportent rien. Pour voir la richesse de l’écosystème du Libre et du bon esprit qui s’en dégage il faut se rendre aux évènement Libristes. Certes ça se chamaille et ça se chambre, tout comme le font deux frères d’une même famille
27 octobre 2010 11h48
Je me joins à toi aussi …
En même temps, le monde est fait d’autiste égocentrique qui pense que leur principal qualité est d’avoir raison …
Le soucis c’est qu’entre autiste les ils se comprennent et se prennent la tête pour rien. Je pense que le partage de connaissance est bien meilleur. Et changer d’avis n’est pas un défaut, au contraire, c’est une grande qualité.
27 octobre 2010 11h52
Entièrement d’accord ces querelles de clocher permanente sont ridicule mais l’être humain est ainsi fait… Que ce soit dans le libre ou ailleurs.
Le pire c’est que l’on peut facilement se retrouver à participer à cette guerre absurde. C’est à chacun d’entre nous de faire attention. Mais par contre il ne faut pas tomber dans l’extrême inverse qui imposerait de taire les désaccords. Au contraire, la diversité du logiciel libre se nourrit aussi de ces désaccord et c’est aussi ce qui fait sa richesse.
La paix oui le silence non!
27 octobre 2010 11h56
Je soutiens ton point de vue ! Je changerai peut-être d’avis quant-à ma distro préférée, aujourd’hui c’est Ubuntu, (mais sans Unity ;-), peut-être que demain je changerai, mais que tout le monde puisse coexister !!!
27 octobre 2010 12h04
Très belle article!
J’aime beaucoup le style « ne guerre » que tu as pris.
Beaucoup de vrai dans ce que tu nous dit.
Oui tout n’est pas violet (y a encore quelque mois j’aurai dit marron…).
Meme si j’utilise ubuntu j’ai moi aussi des divergence d’opinions sur les directions qu’elle prend mais ce n’est pas pour autant que je lui jetterai un bombe, je remonterai à la source car c’est mon besoin, mon envie…
En attendant, entre aide et débat mais marre des coups bas à deux rond… Aidons nous
27 octobre 2010 12h38
Si canonical se prend des balles, c’est parfois mérité. La politique de canonical est discutable sur de nombreux point
(taux de participation au kernel, à gnome, les remontés upstream, leur license H.264 etc…).
Alors oui, il y a malheureusement souvent trop de troll qui viennent pourri les débats mais faisons attention à ne pas tomber d’en un excès de bizounours non plus!
27 octobre 2010 14h03
« Disarm and put away your pride
Patriotic ego yet we struggle to survive
Cease fire, how many have to die before we learn? »
Ça parle de la politique étasunienne circa 2005 à la base, mais ça s’adapte très bien à ton excellent article.
27 octobre 2010 14h11
Moi qui pensait me faire descendre en flèche, je suis assez surpris et content d’avoir trouver quelques oreilles (ou plutôt des yeux) qui comprennent ce que j’ai voulu dire.
Merci :)
@Annonyme: j’ai corrigé l’erreur… faut-il corriger l’erreur de ton pseudo ? :)
@tangi et tous en général: je ne dis pas qu’Ubuntu est ce qu’il se fait de mieux et qu’il faut l’adopter, je ne dis pas que Canonical c’est bon mangez-en, je ne dis pas non plus que Mark Shuttleworth est un saint.
Je parle d’Ubuntu, au grand dam de Stéphane Lacassagne (http://xcase.wordpress.com/2010/10/26/ubuntu-nest-pas-gnulinux/) parce que c’est la distribution que j’utilise et que je n’ai ni la prétention de connaitre parfaitement les autres, ni le temps et l’envie de passer du temps à chercher les infos nécessaires à ce que je ne passe pas pour un débile quand je parle des autres distributions.
Les discussions sont très importantes, il ne faut pas dire oui et amen à tout. Mais entre taper sur tout le monde parce que son logo ne représente pas un f infini et discuter, il y a un gouffre.
Se taper une crise de jalousie aiguë parce que la majorité des utilisateurs, donc des blogueurs n’utilisent pas ma distribution et que franchement, ils pourraient faire des efforts (oui, bon, là je parle de Stéphane Lacassagne parce que c’est le dernier à avoir dit un truc comme ça, mais j’avais commencé mon billet avant la parution de son article, ce n’est donc pas une réponse personnelle, c’est juste un exemple), je trouve ça ridicule et puéril. Si la majorité utilise quelque chose c’est qu’elle a des arguments (pas toujours les bons) qui attirent.
Si la philosophie **affichée** d’Ubuntu qu iest de remplacer Windows ne plait pas à tout le monde, rien n’empêche d’aller voir ailleurs. Mais il n’y a rien de nouveau.
- Canonical est une société = elle n’a pas pour but de perdre de l’argent
- le bug #1 est assez clair quant aux ambitions de la distribution = devenir une distribution GNU/Linux grand public et ça passera par une panoplie d’outils pour débutant, n’en déplaise aux puristes de la console en blanc sur fond noir
Avec le nombre de distributions qui existent (sans doute un peu trop d’ailleurs) je pense que chacun peut trouver ce qu’il veut sans pour autant essayer de tirer la couverture de son coté et/ou dire du mal des autres.
27 octobre 2010 14h23
J’aime … je partage.
J’ai parfois moi même l’impression de tomber dans cet excès.
Ce genre de billet me remet en place également, et j’aime ça !
Félicitations pour ce billet. De plus, l’analogie à la guerre est assez bien trouvé !
27 octobre 2010 16h32
Pour ma part, j’adore savoir comment fonctionnent les choses. Ça ne veut pas dire que je n’aime pas quand ce quelque chose peut être automatiser et caché sous une belle interface « eye-candy ».
Personne n’est obligé d’installer le système « Desktop » d’Ubuntu, l’installation « minimale » est là pour ça. Rien n’empêche ensuite d’installer ce qu’on veut (même les joli utilitaires pour noob car il faut avouer qu’il simplifient la tâche parfois).
Je dirai que du moment que les sources sont disponibles on peut toujours aller voir et mettre les mains dans le cambouis si on est paranoïaque ou que l’on recherche des optimisations ou un ajout de fonctionnalités.
Pour finir, la question qui risque de fâcher et comme l’a dit Renaud: comment Canonical peut faire son beurre (ok Mark est multimilliardaire mais ça ne veut pas dire qu’il va sponsoriser jusqu’à la fin de ses jours.
Je pense qu’une rentrée d’argent est la bienvenue et je met un bémol « si l’utilisateur final à TOUJOURS le choix ».
C’était ma petite contribution à cet article qui m’a bien plus ;)
27 octobre 2010 16h40
Faut pas t’en faire.
Il est vrai que c’est agaçant de lire du grand n’importe quoi dont le seul but est d’attaquer ce qui a du succès. Mais d’une façon générale, contente-toi d’exposer ton point de vue, pas de polémiquer, car c’est la nourriture du troll. Comme toute créature légendaire, il n’existe que par la foi des autres.
Cette attitude de dénigrement de ce qui a du succès se retrouve dans tous les domaines. On va adorer le groupe du quartier qui tape le bœuf dans son garage, considérer qu’il est ce que la musique a connu de mieux depuis Mozart, et le jour ou il auront le malheur de remplir un Zénith ils deviendront un sale groupe de merde, commercial et qui ferait mieux d’apprendre à jouer.
La raison de ce comportement est simple : ce qui est confidentiel confère à son afficionnado un statut d’élite. Dès lors qu’il appartient à la masse, il ne se sent plus exceptionnel, il n’est plus « celui qui connait au mépris des ignorants », puisque tout le monde connait. Il doit alors se rabattre sur une nouvelle idole pour de nouveau devenir un être d’exception et affronter le monde impie auquel il va apporter l’Evangile.
Quoiqu’il en soit, en dépit des pétards à mêche posés de ci de la par ces rebelles de kermesse, force est de constater que les distributions majeures continuent leurs vies avec une longévité qui commence à sérieusement imposer le respect, chacune ayant son public, Ubuntu représentant un point d’entrée populaire, bienvenu dans le libre.
27 octobre 2010 16h43
Bro,
Comment Canonical peut faire son beurre? Comme toute société fondée sur le logiciel libre : par le service, notamment auprès des entreprises.
Le logiciel est gratuit, ou soumis au don, modifiable et redistribuable, mais le service est payant.
27 octobre 2010 16h52
@mikado:
Le service certes, mais rien n’empêche Canonical d’inclure (voire même de créer) des logiciel à source fermées du moment que l’utilisateur final est informé et à le choix d’installer ou non le dit logiciel.
Après c’est vrai que ça plaît ou non mais chacun à le droit de faire son choix je n’ai jamais dit le contraire. Rien n’empeche quelqu’un (et Linux Mint est un exemple) de prendre les éléments qu’il trouve bons dans une distribution (Ubuntu ici) et de remanier a sa sauce (même si trop de choix peut tuer le choix pour un néophyte mais la encore le néophyte ira plus vers une distribution orientée grand publique).
Je ne contredit en rien ce que tu dit, je dis simplement que si les logiciels propriétaires n’existaient pas beaucoup de logiciels libres n’en seraient pas là ou ils en sont (on aime pas les défaut d’un logiciel propriétaire ? on créé l’équivalent libre sans les dits défauts). Je pense (je n’affirme pas) que c’est un des facteurs du progrès.
27 octobre 2010 16h55
@mikado -> @makidoko désolé mon côté dyslexique doit ressortir >.<
27 octobre 2010 17h14
Une petite intervention non constructive juste pour dire que j’aime bien l’article (le début en tout cas)
27 octobre 2010 18h28
J’aime bien ton article pacifique, mais la gué-guerre du français n’est pas terminée :
Elle se nourri => elle se nourrit
que je m’en faisait => que je m’en faisais
cette distribution a été salué => saluée
des groupes de plus en plus virulent => virulents
:-)
27 octobre 2010 18h49
Merci pled, mes nombreuses relectures n’ont pas suffit…
27 octobre 2010 19h11
L’ennemi, c’est Microsoft et son hégémonie sans partage. Il faut lui livrer une guerre sans merci, le pilonner, saboter son message, ne pas luis laisser un instant de répit…
27 octobre 2010 20h05
« je pense que chacun peut trouver ce qu’il veut sans pour autant essayer de tirer la couverture de son coté(…) ».
Tout à fait d’autant plus que la couverture est étirable à souhait. Nous sommes dans une économie d’abondance et non de rareté avec le libre, et ça… c’est beau ! (cfr Tristan Nitot)
27 octobre 2010 20h33
Il y a quelque chose qui me fait rire avec les personnes qui disent que ce n’est pas grave si il y a des logiciels proprietaires dans une distribution, tant que l’on a le choix. Ces que de la meme maniere on pourrait etendre cette logique a la preinstallation de windows sur les pc, en effet vous avez le choix puisque rien ne vous empeche de desinstaller Windows pour y mettre la distribution de votre choix. Ubuntu One est installe de base sur Ubuntu, et je rapelle que la partie server de Ubuntu One est fermee. Que Canonical propose des services payants je m’en contre fiche, qu’ils installe de base des elements utilisant du proprietaire j’ai beaucoup plus de mal.
Ca fait beaucoup moins de bruit mais personnelement je trouve beaucoup moins choquant la tentative qu’il y avait eu pour passer Yahoo en moteur par defaut, que le fait d’utiliser par defaut des services en parti proprietaires. La, par exemple, ce n’est vraiment qu’un « choix ».
Par contre je suis tout a fait d’accord sur ce que tu dis par rapport a un denigrement general d’Ubuntu, pour moi ce serait plus une question de « redresser la barre ». Il est clair qu’il n’y a que de la jalousie dans ceux qui parlent de « distribution de noob ».
Apres de facon generale, j’ai aussi remarque un effet opose chez certeines personnes qui refusent toute critique negative envers Ubuntu.
Personnelement je continue d’installer Ubuntu a toutes les personnes qui souhaitent decouvrir GNU/Linux, je ne propose les autres distributions qu’au personnes qui sont sensibles a la philosophie du libre et qui comprennent les quatres libertes. Et je comprends parfaitement que certeins s’en moque completement
27 octobre 2010 21h01
@Athel:
Tout à fait d’accord avec toi sur le fait qu’un logiciel propriétaire installé « de base » est une aberration (j’ai pas trouvé de terme plus faible il est tard).
Personnellement j’ai quitté Linux pendant 1 an (bosser sur des technologie Microsoft à l’école sous Linux c’est pas terrible et j’avais la flemme de dual-boot) et j’ai vu la différence entre le Ubuntu de l’époque et celui de maintenant: plus joli mais plein de trucs super inutiles (synaptic forever !).
Après quand j’ai le temps (vacances) je réinstalle une « minimale » et je pars des paquets essentiels à mon desktop (Gnome base, compiz (oui je sais…), et autres) mais j’avoue que pour le néophyte n’ayant aucune aide et zéro notion sur les systèmes Linux, c’est mission impossible.
Pour clarifier les choses, je ne suis pas pour ou contre l’introduction de logiciels propriétaires dans une distribution Linux. Je dis juste qu’en inclure en laissant un choix à l’utilisateur est une initiative à ne pas rejeter en bloc, mais que l’inclure sans choix n’est pas honnête « c’est plus GNU/Linux ». Cela ne justifie pas les guerres de trolls souvent constatées sur les forums (même Windows à de bons côtés faut arrêter de déconner), tout reste une question de choix :
- On est pro-libre -> on change de distribution ou on s’oriente vers un fork qui reste dans l’esprit libre.
- On s’en fout -> on garde ce qui nous convient en termes d’utilisation quotidienne.
PS: je tiens à ne froisser personne dans mes propos.
27 octobre 2010 21h24
Bravo. ;)
27 octobre 2010 22h30
J’ai bien aimé la réponse de tangi qui dit : »Si canonical se prend des balles, c’est parfois mérité ».
Canonical dit qu’on est libre d’installer ou non les logiciels propriétaires, effectivement je suis libre, j’installe autre chose que Ubuntu.
27 octobre 2010 22h36
@Renaud
Très bel article, qui remet à mon sens les valeurs humaines de la notion du libre.
@makidoko
Tout à fait d’accord avec toi pour cette analyse de l’élitisme, élitisme qui masque souvent une fâcheuse tendance au snobisme (pour rester poli) et au mépris. Les personnes concernées par ce genre d’attitude ne me dérangeraient pas si une minorité visible d’entre-elles n’allaient pas polluer des forums en crachant au visage des autres sous prétexte de montrer leur point de vue (« QUOI, tu utilises ce logiciel alors qu’il y a du MONO dedans ! Mais tu es fou, le libre va mourir avec ce genre de comportement ! »).
Personnellement, je crois vraiment en la force logique du Libre.
Voilà des années que certains déclarent le Libre comme mourant sous les coups des logiciels propriétaires (mon dieu, j’ai trouvé un zeste de programme ne respectant pas à 100% la FSF, à mort ce logiciel !), et pourtant à chaque fois des alternatives libres finissent par (ré)apparaître.
J’ai envie de dire : merci aux contributeurs actifs de participer comme ils le font, et merci aux « libristes extrêmes » (ils peuvent être les deux, ou pas…) d’encourager les « noobs » en leur parlant calmement sans les matraquer.
Vivont Libres et heureux :)
27 octobre 2010 22h39
Article criant de vérité!…Dans quel monde de merde somme nous donc!!
27 octobre 2010 22h42
C’est vrai que les Troll sont toujours un peu chiants. Surtout avec l’UDS ces derniers temps c’est du « carpet bombing ».
Perso c’est un truc que je comprends pas. Surtout que beaucoup se contentent de simplement déformer et amplifier l’information histoire de pouvoir en rajouter (pas d’analyse évidement c’est trop dur). Et le tout est ensuite repris par tout les « anti » comme des vérités établis.
Enfin au final ça n’empêche pas Ubuntu de se faire un nom et une place et d’apporter beaucoup au monde du logiciel libre. Ce qui est à mon avis bien là l’essentiel.
27 octobre 2010 23h37
Purée, excellent article. J’adhère énormément, j’avais envie dele dire. C’est tout.
28 octobre 2010 07h00
Merci à tous :)
@hechmi50
« Canonical dit qu’on est libre d’installer ou non les logiciels propriétaires, effectivement je suis libre, j’installe autre chose que Ubuntu. » TOUT A FAIT :)
C’est exactement mon point de vue :)
28 octobre 2010 07h13
Il serait injuste de ne pas reconnaître que l’on trouve aussi sur la blogosphère francophone prétendument libre, comme dans la presse féminine, des méthodes tout à fait efficaces pour mincir intellectuellement.
Qui donc, par exemple, nous a indiqué ce prétendu raccourci qui fait le tour du soleil ?
28 octobre 2010 07h37
[...] @pydubreucq: La guerre des logiciels libres http://totalement.geek.oupas.fr/article/2010/10/27/fire-in-the-hole [...]
28 octobre 2010 10h17
Donc si je resume votre point de vue c’est Ubuntu vous l’aimez ou vous vous barrez?
Et apres ca veut donner des lecons d’ouverture d’esprit et de tolerance.
28 octobre 2010 13h22
@ polo: T’as mal résumé la situation, et tu l’as interprété tel que tu le comprends, et c’est bien dommage que personne n’essaie de rectifier cela.
Etre libre, c’est d’avoir le choix. Si tu n’aimes pas quelque chose, choisis quelque chose qui te plairait mieux ;) .. Si tu n’aimes pas Ubuntu, il y a d’autres distributions qui pourraient te convenir
28 octobre 2010 20h24
Bravo, très bon texte, bien rédigé.
Comme beaucoup, je partage ce sentiment. J’en ais marre de voir ma distro préférée se faire descendre sans arrêt, pour des raisons qui d’ailleurs ne tiennent même pas la route, du genre :
- ubuntu c’est de l’assistanat, c’est pas linux
- canonical, entreprise crapuleuse, apple du libre…
Etc, etc…
Les arguments des anti-ubuntu ne tiennent pas la route, j’avais deja posté à ce sujet sur le café ubuntu.
29 octobre 2010 03h42
@stecpos La facon dont tu presentes les critiques son completements exageres, mais c’est ce que je disais il faut arreter de tout nier en bloc aussi.
Le font de verite c’est que Canonical a bel et bien developpe des programmes en licence privee, que la societe a integree de base, et j’insiste bien sur ce point, dans Ubuntu. Je parle de la partie server de Ubuntu One et de certeins composant de Ubuntu cloud Entreprise pour ceux que je connais.
Ce qui me chagrine et qui m’embete enormement beaucoup c’est que ce sont uniquement ces points qui me gene, j’adore beaucoup Ubuntu pour le reste. Certeins me diront « tu n’as qu’a desinstaller ce que tu n’aimes pas ». Mais j’avoue que pour moi c’est pas vraiment le probleme, c’est plus une question de principe.
Que certeins s’en moque je le comprends tres bien, par contre j’en ai aussi un peu marre de ce qui dises a la moindre critique, « arrete de critiquer et cherche plutot la distribution qui te convient ». La critique, lorsque elle est constructive est aussi ce qui permet d’avancer. Je comprends tres bien le sens du billet, mais faire l’oppose n’est pas forcement bon non plus.
PS: J’ai entendu parle aussi de la licence de Unity mais n’ayant pas verifie, quelqu’un est il capable d’eclaircir ce point?
29 octobre 2010 07h25
je plussois l’article typiquement j’utilise et vais toujours utiliser la distribution Ubuntu (une connaissance la laisser tomber à cause du manque d’accessibilité mais c’est une autre histoire)
29 octobre 2010 09h03
@athel Bien entendu, les « arguments » que j’ai cité ici le sont de manière complètement exagérés, il s’agissait surtout de résumer en 2 lignes les critiques qui reviennent le plus souvent contre ubuntu.
Maintenant, je ne nie pas en bloc toutes critiques, loin de la.
Notamment lorsqu’il s’agit des services fournis avec la distro, dont je ne veux pas.
Je me débarrasse donc en priorité d’ubuntu one et autres gwibber, f-spot, etc… C’est la toute la force de personnalisation des distro gnu/linux!!
Je suis pour l’instant pleinement satisfait de lucid lynx, et je pense y rester au moins 1 an encore. Je suivrai l’évolution de ma distro préférée, (notamment avec unity) et lorsqu’on ne pourra plus supprimer les programmes que l’on ne désire pas, il sera temps de changer de boutiques.
Il ne s’agit pas de retourner sa veste, car on ne signe pas à vie en choisissant une distro, mais simplement d’aller vers ce qui nous convient le mieux. La force du libre !!
29 octobre 2010 09h17
Je salue l’article, étant moi même autiste, tétu, borné, prosélyte…
Ceci dit tu fais un peu trop référence à Dieu pour un libriste, ne sais-tu pas que dieu c’est le mal et l’ennemi à combattre sans relâche ?
ceci, toujours dans un soucis de cohérence bien sur ;)
29 octobre 2010 10h05
Excellent !
J’adore le ton cet article. C’est tellement vrai !
Bon,ceci dit, puisque des fautes ont été corrigées, ce serait parfait si tu pouvais écrire « gilet pare-balles » au lieu de « gilet par balle » au tout début…
Ah la la, l’orthographe…!
29 octobre 2010 11h21
Sympa l’article, autant le ton que le fond !
Je trouve que nous avons beaucoup de chance. Dans ma vie professionnelle je suis administrateur système Windows (oui je sais le mal m’habite). J’ai connu une époque ou l’informatique ne se résumait pas à utiliser les produits crosofts. Puis ça a changé… Enfin depuis quelques années le choix est de nouveau possible pour le grand public. Firefox, Ooo, Ubuntu, Imachinchose et bien d’autres. Ces choix amènent des débats entre passionnés…logique c’est dans la nature humaine de défendre ce que l’on aime.
Alors je te le dis, moi qui utilise de l’OS propriétaire au boulot, du libre à la maison et qui en installe chez des connaissances, je suis avec toi pour ramper sur ce champ de bataille et hisser haut le drapeau blanc.
29 octobre 2010 14h03
@Agone:
Sans rentrer trop dans ma vie privée qui est, comme son nom l’indique, privée, je suis agnostique. Mes références à « Dieu » dans ce texte ne sont que des expressions rentrées dans le langage populaire sans réelles signification divine.
Par contre « Dieu c’est le mal » m’a beaucoup fait rire :)
@Alain, corrigé, merci :)
31 octobre 2010 01h04
Très bon article dans l’air du temps !
Bravo pour l’initiative ;)
2 novembre 2010 15h05
Merci, Merci, Merci et encore merci !
Voilà l’article que j’aurais du écrire il y quelques temps lorsque j’ai commencé à m’éloigner petit à petit du « monde du libre » pour me réfugier dans MON monde libre.
Car oui c’est vraiment de plus en plus saoulant de devoir justifier ses choix juste parcequ’en face les personnes luttent non pas pour UN monde plus libre mais pour imposer LEUR monde libre à eux (qui n’est pas plus libre finalement que celui du voisin).
Donc oui faisons la paix parlons calmement et laissons chacun faire les choix qu’il souhaite.
3 novembre 2010 03h49
Suis je le seul à considérer qu’en se positionnant comme étant en train de lutter contre quelque chose, au final, une catégorie des libristes ( dont l’auteur de ce billet ) alimente justement l’idée qu’il y a des ennemis ? Et donc ironiquement alimente le comportement qu’il cherche à dénoncer ?
On ne peut se positionner dans une symbolique de lutte et de guerre ( exemple les termes choisis pour le bug numero d’ubuntu, ce billet, ou divers articles à gauche et à droite ) et en même temps, ne pas voir tot ou tard ceci imbiber complétement notre vision des choses et le comportement des gens.
Du coup, les gens ne voient plus les choses que sous l’angle d’un rapport de force face à l’ennemi, ce qui a le malheur de braquer et d’occulter les vrais problémes.
Et hélas, je pense que ce genre de billet, bien que bien écrit dans sa forme, ne serve qu’à alimenter plus l’ambiance de lutte ambiante, ce qui au final a l’effet contraire de celui voulu.
3 novembre 2010 08h27
Le bug #1 est une lutte du monde libre (oui, bon, ceux qui sont anti Ubuntu/Canonical ne vont pas aimer ça) contre le monde propriétaire.
Cette lutte, je ne la dénonce pas.
Mon billet, en revanche n’est pas une lutte et c’est bien dommage que vous le perceviez ainsi. Je commence l’article avec un drapeau blanc et je le termine en demandant à chaque communauté (il peut y avoir des communautés sans pour autant y avoir des rivalités) de faire la paix et de se réconcilier. Je ne combat personne. Tout ceux qui désirent continuer à casser du sucre sur le voisin peuvent continuer, j’en serais navré, mais après tout, je ne suis personne et je doute que mon message ait un réel impact. Mais il fallait que je sorte ce billet qui est dans ma tête depuis plusieurs mois, voire 1 ou 2 ans.
Je ne force personne à faire quoi que ce soit et je ne ferai la guerre à personne s’il ne suit pas mon souhait (et non mon ordre, je ne suis pas un dictateur (et je vois pas comment je pourrais l’imposer d’ailleurs (j’ai ouvert bien trop de parenthèses))).
Afin de vous donner un exemple, à mon boulot, il y a une belle bande de geek en tout genre, chacun ayant la vérité absolu sur ce qu’est LA distribution GNU/Linux et l’utilisation qu’il faut en avoir. Je ne rentre plus dans leur jeu du troll velu parce que ça ne fait qu’alimenter ces guéguerres que je juge inutiles (pour répondre à certains plus haut, c’est les guerres que je juge inutiles, pas le dialogue, mais un « Ubuntu ? Ça pu ! Installe plutôt une Gentoo ! » c’est pas un dialogue). Dans le même temps, je m’intéresse à « leurs » distributions et j’en apprends plus sur ce qui fait qu’ils l’aiment. Ça me permet d’abord de savoir si leur utilisation de GNU/Linux est compatible avec la mienne et ensuite de connaitre les points forts de telles ou telles distributions.
10 décembre 2010 11h09
AMEN ! Entièrement d’accord ! Beau petit bout de texte qui résume bien des choses …
Addict depuis plus de 10 ans maintenant aux logiciels libres, je suis épuisé par toutes les polémiques et autres trolls barbus moyenâgeux !
Je ne fréquente plus depuis bien longtemps des sites comme linuxfr.org où les geeks rageux et intolérants font leur « popote » en famille … Plus d’un m’a dégouté dans mes projets, certes peu innovants mais remplis de bonne volonté, de passion et d’envies !
« Ils » sont nés comme ça : don inné, QI supérieur à la moyenne, science infuse, omniscients. Les pauvres ! Leur intolérance n’a d’égale que leur silhouette bedonnante !
OUI ! j’utilise Windows Seven et XP ! Oui j’utilise des logiciels libres ! Oui certains logiciels libres sont tout simplement nuls par rapport aux logiciels « privateurs » !
Je me bats aussi pour mes enfants, pour qu’ils restent attachés à une valeur et une vertu universelle : la liberté !
Qui est le pire : le monde du libre ou le monde du logiciels « privateur » ?
Cela fait un bien fou de se lâcher !
A bon entendeur …